(Escrito 2)
ANTE TODO DESEO ESCRIBIR MI POSICIÓN SOBRE EL PROYECTO:
APOYO EL PROYECTO,PORQUE ES:
- POSITIVO, DESARROLLAR
- NATURAL, EN EL SER HUMANO HISTORICAMENTE DESDE
- EL MUNDO CAMBIARIA ABRUPTAMENTE Y SERIA PARA MEJOR. NUESTROS CHOSNOS –PARENTESCO ANTERIOR A TATARABUELO- ESTARIAN VIVOS, SERIAN PARTE DE
- COLABORARIA ESTE PROYECTO ES QUE
LAS HIPOTESIS O CONJETURAS QUE SE REALIZAN EN ADELANTE, SURGEN DEL PENSAMIENTO LOGICO, Y EN NINGUN MOMENTO TRATAN DE DESPRESTIGIAR AL Dr.
Aubrey de Grey, POR QUIEN EN LO PERSONAL SIENTO UNA GRAN ADMIRACION AL QUERER LLEVAR ADELANTE UNA REFORMA HUMANA QUE MEJORARIA
EN REALIDAD ESTA ES
SURGEN VARIOS INTERROGANTES NATURALMENTE:
A) ¿CUAL SERIA EL VERDADERO FIN DE QUE ESTE PROYECTO SEA PUBLICO?
OBIAMENTE NO TENGO
MI CONJETURA ES QUE ES REAL Y SE ESTA REALIZANDO.
ESTO NO IMPLICARIA QUE A
B) ¿NO SERIA DEMASIADO INGENUO PENSAR QUE ES EL UNICO PROYECTO DE ESTE TIPO, Y PUBLICO ADEMAS?
MI HIPOTESIS ES QUE SERIA MUY, PERO MUY INGENUO PENSAR QUE NO HAY VARIOS GRUPOS DE EQUIPOS GENETISTAS TRABAJANDO EN PROYECTOS PARALELOS DESDE HACE TIEMPO, ES DEMASIADO LO QUE SE JUEGA EN UN PROPÓSITO DE TAL ENVERGADURA, PARA QUE EL VERDADERO PODER QUE MANEJA EL PLANETA*-nota al pie del artículo-, LO DEJASE EN UN SOLO EQUIPO, CON EL ¨AGRAVANTE¨DE QUE ES PUBLICO¨.
¿PODRIA SER PUBLICO, PARA ESTUDIAR LAS REACCIONES DE LOS SERES HUMANOS ANTE ESTA POSIBILIDAD DE VIVIR 1.000 AÑOS?
ALGO ASI COMO OCURRE CON LAS PELICULAS DEL CINE AMERICANO, QUE TOCAN TEMAS PREDETERMINADOS EN ALGUNOS DE SUS FILMS, SIN DUDAS CON EL FIN DE SABER EL PENSAMIENTO DE
*QUE ES PUBLICO ES VERDAD, PERO RELATIVAMENTE.
ES VERDAD QUE EN
EL Dr. Aubrey de Grey SOLICITA QUE SE DIFUNDA SU PROYECTO.
CUANDO TRATE DE PONERME EN CONTACTO CON EL DEPARTAMENTO DE PRENSA – O EQUIVALENTE - , QUE SUPONGO TENDRA SU EQUIPO, LE ESCRIBI JUNTO A MI SRA. EL SIGUIENTE MAIL EN INGLES:
FECHA DE ENVIO DEL MAIL: Lunes, 05 de Marzo de 2007 08:14 p.m.
Dear Dr. Aubrey, my husband saw your written at a news paper about to along persons life.
He told me what he saw in the web, I saw it also and we begun to talk about it frecuently.
We are interesting to be part of it for project/experiment. My name is Marcela I'm 46 years old, and Marshall muy husband is 48 we are married since 1985. We don´t have children, for our own decide. He told me about you and the way to stop the aging. That's why the other night we decide together to try to it.
My husband speak only spanish, but I learn english at college. We are from Argentina.
We are interesting to have a longest life with a high quality of life. Our profile of society is middle-class, we bouth work and we don't have sereus problems of helth.
My husband made marketing questions between 7 couples, and curiously the people that he asked weren´t interesting to leave more than the usual people leaves (BUT WE DO).
Please write us if it is posible, we want to know the proceder and the enventual risks in be the firsts.
We will wait for your answer. Thanks to read our mail. If you are interesting to know us, please go to this web direction:
http://picasaweb.google.com/marcialcandioti
Sincerely yours,
Marcela & Marshall
SU RESPUESTA FUE:
FECHA: Martes, 13 de Marzo de 2007 08:29 p.m.
Dear Marcial and
Many thanks for writing and for your interest in this work. It will be at
least 20 years before any therapies are available, I'm afraid, and early
on they will probably be quite dangerous (though not so dangerous as aging
itself!). But at present we need everyone to work hard to make this work
go faster, so that the therapies arrive (and become safe) more quickly.
See this page:
http://www.sens.org/how.htm
for ideas about helping. See this page:
http://www.sens.org/concerns.htm
NOS DIO
EL Dr. Aubrey de Grey HACE SABER QUE NECESITA 1.000 MILLONES DE DOLARES PARA LLEVAR A CABO SU PROYECTO.
MIL MILLONES DE DOLARES, SI ES QUE ESA ES
SI REALMENTE EL PROYECTO TIENE VERACIDAD CIENTIFICA, LOS OBTENDRIA DE INMEDIATO, YA QUE DEBE HABER ESTADOS, MULTINACIONALES, Y PERSONAS QUE LO APORTARIAN ENCANTADOS, CADA UNO DE ELLOS CON SUS ARGUMENTO Y OBJETIVOS PARA EL FUTURO, CON EL PROYECTO HECHO REALIDAD.
EL Dr. Aubrey de Grey, ES DE NACIONALIDAD INGLESA.
LOS INGLESES EN MI CONCEPTO TIENEN UNA ESCUELA DE PENSAMIENTO A LARGO PLAZO, SUS PLANES ESTRATEGICOS MIRAN TRES SIGLOS -300 AÑOS POR DELANTE –
A NO ENGAÑARSE: EL VERDADERO LIDER MUNDIAL ES INGLATERRA.
SIMPLEMENTE YA NO NECESITA ESTAR EN PRIMERA LINEA, COMO HACE TRES SIGLOS O CUATRO CENTURIAS ATRÁS. SUS HIJOS SE HAN DESARROLLADO Y JUNTOS COMPARTEN SU POLITICA.
COMO PRUEBA SIMPLE OBSERVEN, QUE CUANDO EE.UU. ENTRA EN CONFLICTO, AUSTRALIA, NVA. ZELANDA, ETC.,… E INGLATERRA ESTAN SIEMPRE ALLI, UNIDOS.
¿QUIEN ES EL ENEMIGO?
TODOS.
SIMPLEMENTE REMITIENDONOS A
ACLARO QUE NO ESCRIBO DE VALORES MORALES, SINO DE HECHOS.
¿ME HE DESVIADO DEL TEMA POR CASUALIDAD, PIENSA USTED?
NO ME HE DESVIADO DEL TEMA , POR CAUSALIDAD ES QUE ESCRIBI ESTOS PARRAFOS.
EXISTE UNA RELACION EN EL ANALISIS, EN EL RAZONAMIENTO, SI TOMAMOS EL PASADO COMO REFERENCIA, PODREMOS PREEVER CON POCO PORCENTAJE DE ERROR
FINALMENTE DEJO EL TITULO DEL TERCER ARTICULO QUE DESARROLLARE:
Vivir 1.000 años: ¿Un proyecto para todos, o para unos pocos elegidos?
PARA ENTENDER EL VERDADERO PODER QUE RIGE EL MUNDO, LES SUGIERO LEER:
* HITLER GANO LA GUERRA:
AUTOR: WALTER GRAZIANO.
DESCRIBE QUIENES SON LOS VERDADEROS PROTAGONISTAS DEL PODER EN EL MUNDO.
TIENE EL MERITO DE COLOCAR EN CADA CAPITULO, MAS ALLA DE SUS INVESTIGACIONES, SUS FUENTES, ESCRITAS Y LAS DE
VA POR
EL GENIO DE JOHN NASH TIENE QUE VER CON SU LIBRO.
EDITORIAL SUDAMERICANA
http://www.edsudamericana.com.ar
B) Sería muy interesante para entender que no todo es lo que parece que vayan a este link sobre la Teoría de los Juegos, por la cual John Nash recibio el premio Nobel de Economía en 1994, junto a dos colegas más, por el desarrollo de esta teoría:
Encontrarán el Link también en este Blog. Búsquenlo por John Nash.
Copiado de la página sugerida: ¨La teoría de los juegos se interesa a situaciones de competencia o de cooperación entre jugadores (agentes económicos, sociales, políticos) cuyas ganancias son interdependientes¨.
Cuando los conceptos se aplican a los modelos mundiales de Economía, el parrafo anterior es muy revelador. En los países del Primer Mundo no se aplica la Teoría de Adam Smith, se aplica en los del Tercer mundo.
Nash, de alguna manera demuestra en su teoría, que la teoría de Adam Smith carece de valor ya que argumenta, sus pilares son falsos, por ende todo lo que es el desarrollo también lo es.
También sería muy enriquecedor -desde la óptica humana - ver la película que se filmo sobre J. Nash: Üna mente Brillante¨, en la cual se muestra una faceta que enaltece aún mas su trabajo: Nash sufría de Esquizofrenia, pudo con ella, y luego fué reconocido por sus colegas cientificos al otrogarle el premio Nobel.
¿Porqué realizo estas parrafos de fin de nota?: Porqué como ¨Pancho Ibañez¨dijo: ¨Todo tiene que ver con todo¨.
Aislado no tiene sentido, juntando las piezas del rompecabezas mundial, comienzan a tenerlo.
Estas solo solo tres piezas, hay muchisimas más, que si investigan, ayudará a comprender la realidad actual y futura, -del como y el porque se vivirá de determinada manera- con una objetividad cruel.
Marcial R. Candioti
Jueves 2 de Agosto de 2007
No hay comentarios.:
Publicar un comentario